|
Jeffrey Johnson est un rédacteur juridique spécialisé dans les blessures personnelles. Il a travaillé sur des litiges relatifs aux dommages corporels et à l’immunité souveraine, en plus d’une expérience en droit de la famille, en droit successoral et en droit pénal. Il a obtenu un J.D. de l’Université de Baltimore et a travaillé dans des cabinets d’avocats et des organismes à but non lucratif dans le Maryland, au Texas et en Caroline du Nord.Il a également obtenu un MFA en scénarisation de l’Université Chapman…. Bio complète → |
Écrit parJeffrey Johnson |
MISE À JOUR : Dec 16, 2020
Divulgation des annonceurs
Il s’agit de vous. Nous voulons vous aider à prendre les bonnes décisions juridiques.
Nous nous efforçons de vous aider à prendre des décisions d’assurance et juridiques en toute confiance. Trouver des devis d’assurance et des conseils juridiques fiables et de confiance devrait être facile. Cela n’influence pas notre contenu. Nos opinions sont les nôtres.
Directives éditoriales : Nous sommes une ressource en ligne gratuite pour tous ceux qui souhaitent en savoir plus sur les sujets juridiques et les assurances. Notre objectif est d’être une ressource objective et tierce pour tout ce qui concerne le droit et l’assurance. Nous mettons à jour notre site régulièrement, et tout le contenu est revu par des experts.
La conduite imprudente est une infraction grave passible d’amendes et ou d’emprisonnement. Les personnes accusées de conduite imprudente doivent contacter un avocat immédiatement.
Dans certains États, l’accusation de conduite imprudente est également connue sous le nom de conduite imprudente ou de conduite dangereuse. La conduite imprudente est une vaste catégorie et les conducteurs qui commettent des infractions au code de la route mettant en danger la vie d’autrui seront accusés de cette infraction.
Il existe différents types de conduite imprudente qui entraînent des peines différentes. Par exemple, les conducteurs qui sont pris en flagrant délit d’excès de vitesse de plus de 20 mph ou plus au-dessus de la limite de vitesse affichée sont ceux qui sont le plus souvent accusés de conduite imprudente.
D’autres conducteurs peuvent être accusés de conduite imprudente pour des infractions au code de la route telles que le dépassement d’une école ou d’un véhicule d’urgence, la conduite trop rapide pour les conditions météorologiques, la course, le fait de ne pas s’arrêter après avoir reçu l’ordre d’un agent de police ou l’excès de vitesse de plus de 80 mph.
Selon le type d’infraction au code de la route commise par le conducteur, les peines associées à l’accusation de conduite imprudente varient selon les États. Certaines accusations de conduite imprudente sont plus graves que d’autres.
La peine pour conduite imprudente est plus sévère si les actions du conducteur ont causé des blessures ou des dommages à d’autres conducteurs ou piétons. En Californie, la peine minimale pour une conduite imprudente ayant entraîné des blessures corporelles est une peine de prison d’au moins 30 jours et une amende allant de 220 à 1 000 dollars.
Les personnes accusées de conduite imprudente en Virginie risquent jusqu’à un an de prison, des amendes allant jusqu’à 2 500 dollars et/ou des suspensions de permis. Il est généralement à la discrétion du juge d’imposer une peine plus légère si les délinquants primaires ont un historique de conduite propre avant d’être accusés de conduite imprudente.
Certains États, comme la Floride, augmentent la peine si le conducteur accusé de conduite imprudente est un récidiviste.
Qu’importe le type de conduite imprudente commise par le conducteur, l’accusation de conduite imprudente peut apparaître sur le dossier permanent du conducteur. Les conducteurs accusés de conduite dangereuse peuvent également s’attendre à ce que leurs primes d’assurance automobile augmentent.
Avec l’aide d’un avocat, de nombreux conducteurs accusés de conduite dangereuse peuvent plaider coupable à une accusation moindre et payer des amendes moins élevées et ou éviter la prison.
Se faire représenter par un avocat expérimenté en droit de la circulation lorsqu’on est accusé de conduite dangereuse est fortement conseillé et peut conduire à de meilleurs résultats, surtout dans les situations où des dommages corporels ont été causés à d’autres conducteurs ou à des piétons.
Et si je suis accusé de conduite imprudente parce qu’un témoin a faussement prétendu que j’ai percuté une autre voiture ?
Le fait est qu’une fois qu’une plainte a été déposée et que la police ou le procureur engage une action pénale, il est nécessaire de défendre cette action ou d’essayer d’obtenir que la police la retire (ce qui est risqué à moins d’être traité par un avocat compétent, car tout ce que vous direz sera utilisé contre vous). Si l’affaire vient à être jugée, le gouvernement doit prouver son affaire.
En l’absence de photos ou d’un aveu ou d’une admission volontaire, le témoin sera appelé à témoigner, et devra faire un aveu. L’accusation (ou l’État) doit prouver que vous êtes coupable, par opposition à vous qui devez prouver que vous êtes innocent. L’une des façons pour un avocat de contre-interroger le témoin est de lui faire préciser des détails qui pourraient montrer qu’il ment ou qu’il n’était pas en mesure d’observer (par exemple : la couleur de la voiture, le modèle, la marque, l’heure de la journée, etc.), de faire ressortir un éventuel parti pris, de montrer qu’il a fait des déclarations incohérentes ou d’autres raisons suggérant un manque de fiabilité, comme le nombre de fois où il a intenté un procès dans le passé. Si le témoin affirme que votre voiture a été endommagée, votre avocat lui demandera de la décrire, etc. ; si la voiture ne présente pas les mêmes dommages, cela peut contribuer à prouver votre innocence. Cependant, si suffisamment de temps s’est écoulé, on peut rétorquer que vous aviez fait réparer la voiture ; pour cette raison, il est préférable de ne pas conduire la voiture car on peut prouver qu’elle était à l’arrêt et qu’elle n’a pas été réparée.
À un moment donné, si le juge ne rejette pas l’affaire pour défaut de preuve après le témoignage du témoin, il est probable que vous témoigniez alors que vous n’avez pas percuté la voiture et que vous démontriez qu’il n’y avait ici aucun dommage. Mais le fait qu’il n’y ait pas eu de dégâts sur votre voiture ne fait que suggérer (bien que peut-être fortement), mais ne prouve pas que vous n’avez pas percuté la voiture.
Il sera préférable de faire appel à un avocat immédiatement après que la plainte contre vous ait été déposée. Comme nous l’avons mentionné, toute déclaration que vous ferez sans avocat pourra être utilisée contre vous et pourra même faire en sorte que l’histoire du témoin – vraie ou non – tienne la route devant le tribunal.
Il est préférable de faire appel à un avocat immédiatement après le dépôt de la plainte contre vous.