Qu’est-ce que la diffamation ?
Le libelle implique l’acte de publier une déclaration au sujet d’une personne, sous forme écrite ou diffusée sur des plateformes médiatiques telles que la radio, la télévision ou Internet, qui est fausse et menace de nuire à la réputation et/ou aux moyens de subsistance de la personne ciblée. La diffamation est considérée comme un tort civil (tort) et peut, par conséquent, être à la base d’un procès.
Comprendre la diffamation
La diffamation représente la version publiée ou diffusée de la diffamation. Il y a diffamation lorsque les propos d’un individu portent atteinte à la réputation d’une autre personne ou ternissent sa capacité à gagner sa vie.
La déclaration offensante en question doit prétendre être factuelle et non fondée sur une opinion. Mais cela ne signifie pas qu’en faisant simplement précéder une déclaration des mots » je pense « , un individu est protégé de la possibilité de commettre des actes diffamatoires. Par exemple, si quelqu’un écrit et publie la phrase « Je pense que Joe Smith a assassiné sa femme », cette personne est néanmoins vulnérable à la diffamation, même si cette déclaration est techniquement formulée comme une croyance. En effet, cette phrase suggère que l’individu disposait d’une base solide pour croire que la déclaration est factuelle.
Pour qu’une personne soit reconnue coupable de diffamation, la cible des commentaires incriminés ne doit pas nécessairement prétendre avoir été lésée à la suite de la déclaration publiée. Par ailleurs, il est généralement plus difficile pour les personnalités publiques d’intenter un procès pour diffamation que pour les particuliers d’intenter une action en justice à la suite de commentaires similaires. Cela est dû principalement à une décision de la Cour suprême des États-Unis exigeant que la diffamation démontre une « intention malveillante réelle » pour qu’une personnalité publique puisse intenter un procès. Des inexactitudes factuelles modestes, telles que l’indication incorrecte de l’âge, de la taille ou du poids d’une personne, ne constituent pas une activité diffamatoire.
Différences entre le libelle et la calomnie en ligne
La principale différence entre la calomnie et le libelle est que le premier implique des discours diffamatoires, tandis que le second se concentre sur les écrits diffamatoires. Il est intéressant de noter que, bien que le contenu diffamatoire présenté sur des sites Web ait été considéré à l’origine comme diffamatoire et non comme calomnieux, ce point de vue a évolué, en grande partie grâce aux tribunaux anglais, qui opinent que le contenu d’Internet correspond davantage à un discours qu’à un média imprimé traditionnel.
D’un point de vue strictement juridique, les commentaires diffamatoires ne peuvent faire l’objet d’une action en justice que s’ils sont correctement publiés. Malheureusement pour les blogueurs mal intentionnés, le terme » publié « , dans le contexte de la communication sur Internet, signifie juridiquement qu’une seule personne doit lire le blog offensant en question. Par conséquent, un webmaster peut être poursuivi pour avoir diffamé quelqu’un en salissant sa réputation sur un blog personnel, si seul son meilleur pote, un collègue ou un membre de sa famille consomme les propos diffamatoires.
Bien sûr, les blogs personnels sont généralement beaucoup moins fréquentés que les sites web grand public, comme le site officiel de BBC News, et d’autres grandes plateformes. Par conséquent, ce premier groupe est plus susceptible de s’en tirer avec la diffamation – non seulement parce que les mots peuvent passer inaperçus, mais aussi parce que la cible de la diffamation peut être réticente à porter plainte contre le blogueur fautif, de peur qu’un procès public n’attire encore plus l’attention sur les insultes en question.