Sélection judiciaire dans les États : Ohio
Overview
Le Comité d’administration de l’État de la Chambre du Montana a approuvé hier un projet de loi visant à exiger que les juges se récusent des affaires en raison de contributions de campagne. En vertu du HB 157 tel qu’approuvé…
Lire la suite…
Wyoming : le projet de soumettre les commissaires à la nomination des juges à la confirmation du sénat semble mort14 février 2019
Un projet visant à exiger que les membres de la commission de nomination des juges du Wyoming soient soumis à la confirmation du sénat semble être mort. Les tribunaux supérieurs du Wyoming utilisent un…
Lire la suite…
Cette année s’avère être une année sans précédent en ce qui concerne le nombre d’efforts visant soit à passer d’élections judiciaires partisanes à des élections non partisanes, soit…..
Lire la suite…
Avec l’autorisation du Bureau of Justice Statistics, U.S. Department of…
Lire la suite…
Le pouvoir judiciaire de l’Ohio est composé de deux cours d’appel – la cour suprême et la cour d’appel – et de trois tribunaux de première instance – la cour des plaids communs, le tribunal de comté et le tribunal municipal. La cour des plaids ordinaires est la cour de juridiction générale. Les juges de l’Ohio sont sélectionnés dans le cadre d’élections non partisanes, ce qui signifie que l’affiliation à un parti ne figure pas sur le bulletin de vote. Cependant, les partis politiques ont un rôle prépondérant dans la sélection des juges puisque les candidats judiciaires sont désignés lors d’élections primaires partisanes et sont soutenus par les partis politiques.
Non seulement les partis politiques sont impliqués dans la sélection des juges en Ohio, mais à un rythme croissant, les groupes d’intérêts spéciaux le sont aussi. En 2000, Citizens for a Strong Ohio, un groupe soutenu par la Chambre de commerce américaine, a dépensé environ 4 millions de dollars en publicités s’opposant à la réélection d’un juge de la Cour suprême en exercice, et la Chambre elle-même a dépensé entre 1 et 2 millions de dollars. Citizens for an Independent Court, un groupe soutenu par des avocats plaidants et des syndicats, a dépensé environ 1,5 million de dollars en 2000. En 2002, les groupes indépendants ont dépensé environ 5 millions de dollars en publicités télévisées présentant divers candidats comme étant favorables aux travailleurs, aux entreprises et à la famille. En 2004, la législature de l’État a adopté de larges exigences de divulgation pour les groupes qui collectent et dépensent de l’argent pour influencer les élections.