C’est le genre de courrier que je reçois actuellement de la part de scientifiques, après la révélation, il y a deux jours, que j’ai une part inhabituellement importante d’ADN de Néandertal (5 %) dans mon patrimoine génétique. Plus, la révélation qui l’accompagne, à savoir que mon ADN mitochondrial, montrant la lignée du côté de ma mère, ne ressemblait à aucun autre échantillon encore recueilli dans une étude à grande échelle.
Certaines personnes pourraient trouver cela bouleversant.
Pas moi. Je fais avec.
Sur le fait d’éviter les réactions excessives, ce message d’un universitaire en Australie:
Archéologue ici ! L’identification de l’ADN de Neandertal dans le génome de H sapiens n’est pas encore une science établie. En fait, un article récent du PNAS (bonne revue de haut niveau. auteurs établis) a soutenu de manière assez convaincante que les résultats de l’étude de 2010 dont tout le monde parle encore sont douteux.
Soyez fier de votre héritage, mais faites attention à ne pas vous vanter des ancêtres de l’homme des cavernes – ils pourraient juste être le produit d’une contamination.
Intéressant, le véritable impact de l’article de 2010 à mon sens est qu’au cours des deux dernières années, les illustrations des Néandertaliens dans les lieux populaires (journaux, télévision) sont devenues de plus en plus semblables à des humains modernes (ce à quoi les archéologues pensent vraiment qu’ils ressemblaient) et de moins en moins semblables à des hommes des cavernes-knuckledragger-. Les illustrations de ces deux articles populaires sur le document du PNAS en sont un excellent exemple.
Et, de la part d’un universitaire américain:
Vous avez effectivement un pourcentage anormalement élevé de composants néandertaliens, et je me demande si cela est lié à la génétique inhabituelle de votre mère. …
Je considère que le contact avec les Néandertaliens a été éphémère et résulte principalement du viol par des mâles néandertaliens de femmes AMH et que le lieu de cette interaction s’est produit à mi-chemin de la côte de la mer Rouge, sur la rive orientale. … L’ADN de votre mère pourrait indiquer la plus ancienne lignée européenne encore existante, isolée comme elle l’était en Écosse….
A 5 % de Néandertal, vous êtes une aberration, et il est peut-être temps de reconsidérer le Grendel de Beowulf et les implications de cette histoire sur notre génétique. Cela n’a aucun sens pour un animal adapté au froid, comme les Néandertaliens, d’être nu. Je pense qu’ils avaient une forte fourrure, et les histoires de yétis, de sasquatchs, de bonhommes de neige et de Grendel (et le Humbaba de Gilgamesh également), sont d’anciens souvenirs, transmis par la tradition orale, d’une époque où nous partagions la terre avec des hominidés à fourrure.
Ma pensée a été que nous ne nous sommes croisés avec des Néandertaliens (ou plus exactement des hybrides Néandertaliens-AMH) qu’une seule fois, peu après l’exode d’Afrique, lorsque la population aborigène était très réduite, de sorte que les gènes néandertaliens pouvaient se répandre parmi tous les descendants. Il y avait une population AMH vivant avec les Néandertaliens au Levant dès 90 000 ans, qui ne sont pas nos ancêtres, mais qui auraient pu nous transmettre des gènes néandertaliens.
Cependant, la génétique étrange de votre mère pourrait indiquer une autre insertion de gènes néandertaliens à une date beaucoup plus tardive, d’où votre pourcentage élevé. Cela se serait produit bien avant que des peuples celtes ou nordiques ne viennent dans les îles britanniques.
Je ne sais pas. Je dirai que ma femme me regarde d’une manière un peu étrange.
Il n’y a pas d’autre solution.