Esta semana, la selección del jurado iba a comenzar en el segundo juicio de Ray Tensing, un ex policía de la Universidad de Cincinnati acusado de disparar fatalmente a un conductor negro durante una parada de tráfico. El año pasado, un jurado en desacuerdo anuló el juicio en ese caso.
Y luego está el caso del ex policía de Tulsa Shannon Kepler, que va a ser juzgado por tercera vez por el disparo mortal del novio de su hija allá por 2014. Ha habido dos juicios nulos en su caso, con cada jurado colgado favoreciendo un veredicto de culpabilidad.
Ver relacionado: Jurado colgado en el juicio por asesinato de David Creato: El fiscal del condado pretende volver a juzgar el caso
Ver relacionado: El caso de Bill Cosby termina en un juicio nulo
Entonces, ¿con qué frecuencia un jurado en desacuerdo termina realmente en un juicio nulo? Según un estudio realizado por Nicole L. Waters, del National Center for State Courts, y Valerie P. Hans, de la Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell, en 2009, alrededor del 6 por ciento de los jurados penales se suspenden.
Sin embargo, según ese mismo estudio, en el 38 por ciento de los jurados había al menos un miembro que no estaba de acuerdo con la mayoría, pero que votaba con el consenso de todos modos, y en el 54 por ciento de los jurados que trabajaban en un juicio con múltiples cargos había al menos un miembro del jurado que no estaba de acuerdo con la mayoría en al menos uno de los cargos y votaba en contra de sus propias creencias.
Imagen vía