Antes de la década de 1960Editar
Durante esta época, algunos periódicos destacados de la corriente principal eran conservadores. William Randolph Hearst, demócrata progresista durante mucho tiempo, se volvió cada vez más conservador desde la década de 1920. Inicialmente apoyó el New Deal del presidente Franklin D. Roosevelt, pero rompió con él después de 1934. Desde entonces, los periódicos de la cadena Hearst se opusieron al New Deal. Entre otros periódicos prominentes, Los Angeles Times se mantuvo incondicionalmente conservador hasta 1952. Durante la década de 1960, se volvió decididamente liberal. Los periódicos de la familia McCormick (sobre todo el Chicago Tribune) siguieron siendo muy conservadores hasta finales de los años 60, al igual que las revistas de Henry Luce, como Time y Fortune. En 1936, la mayoría de los periódicos se oponían al New Deal. En ese año, los periódicos de las 15 ciudades metropolitanas más grandes, con un 70% de circulación, apoyaron al candidato republicano Alf Landon contra FDR.
Al mismo tiempo, los activistas conservadores empezaron a fundar sus propias revistas para contrarrestar el supuesto sesgo liberal de los medios de comunicación convencionales y propagar el punto de vista conservador. Human Events fue fundada en 1944 por el antiguo editor de The Washington Post, Felix Morley, y el editor Henry Regnery. La revista libertaria y pro-libre mercado The Freeman fue fundada en 1950 por los periodistas John Chamberlain, Henry Hazlitt y Suzanne La Follette. A ella se asociaron muchos intelectuales conservadores que luego se unieron a la National Review.
En 1955, la National Review fue fundada por el escritor y periodista William F. Buckley Jr. Su editor era William A. Rusher. Desde su creación, National Review se convirtió en el faro del movimiento conservador de posguerra. Buckley atrajo a la revista a intelectuales conservadores (sobre todo ex comunistas), como Russell Kirk, Frank Meyer, Whittaker Chambers, L. Brent Bozell Jr., John Dos Passos, James Burnham y William Schlamm. Meyer formó la nueva tesis del fusionismo, que incluía una fusión de tradicionalismo, libertarismo y anticomunismo. Esto se convirtió en la filosofía rectora de la Nueva Derecha.
Estas décadas también vieron el surgimiento de la radio hablada conservadora, aunque su alcance fue más limitado que el de las últimas décadas, debido a la Doctrina de la Equidad. Entre los pioneros de la radio hablada conservadora estaban Fulton Lewis, Paul Harvey, Bob Grant, Alan Burke y Clarence Manion, antiguo decano de la Facultad de Derecho de Notre Dame.
De la década de 1960 a la de 1980Editar
No mucho después de esto, el entonces vicepresidente Spiro Agnew comenzó a atacar a los medios de comunicación en una serie de discursos -dos de los más famosos fueron escritos por los ayudantes de la Casa Blanca Patrick Buchanan y William Safire- como «elitistas» y «liberales».
Después de la dimisión de Nixon y hasta finales de la década de 1980, los medios de comunicación abiertamente conservadores incluían las páginas editoriales de The Wall Street Journal, el Chicago Tribune, el New York Post y The Washington Times. Entre las revistas conservadoras se encontraban National Review, The Weekly Standard y American Spectator.
Doctrina de la equidadEditar
En los medios de comunicación, la política de la FCC de la Doctrina de la Imparcialidad exigía a los licenciatarios de la radiodifusión que presentasen temas controvertidos de importancia pública, y que presentasen dichos temas de lo que la Comisión consideraba una manera honesta, igual y equilibrada. El caso Red Lion fue un precedente legal clave en la definición del papel de la FCC y la aplicación de la Doctrina.
En 1987, la FCC votó para revocar la Doctrina de la Equidad, una decisión que más tarde fue confirmada en los tribunales. La derogación desencadenó una nueva era de la radiodifusión ideológica.
La radio habladaEditar
Con el aumento de la popularidad y la calidad de sonido superior de la radio FM, las emisoras de AM habían languidecido durante mucho tiempo por detrás de la FM tanto en popularidad como en índices de audiencia, lo que provocaba una infrautilización de la banda. En los años setenta y ochenta incluso se habló de suprimir la banda de AM.
La combinación de frecuencias de AM infrautilizadas y la ausencia de restricciones de contenido llevó a varios programadores y sindicadores de radio a producir y emitir programas de entrevistas conservadores. Ejemplos notables son Rush Limbaugh, Hugh Hewitt, Michael Medved, Michael Savage, Sean Hannity y Glenn Beck. Estos programas de entrevistas atraen a grandes audiencias y se puede decir que han alterado el panorama político. La radio hablada se convirtió en una fuerza clave en las elecciones presidenciales de 2000 y 2004. Aunque también surgieron algunas radios habladas liberales, como Democracy Now! de Pacifica Radio y el sucedáneo de Air America Radio, la mayoría de las voces liberales se han trasladado a Internet, dejando que la radio hablada siga dominada por los conservadores.
BlogsEdit
A principios de la década de 2000, los blogs de todas las tendencias políticas se hicieron cada vez más influyentes. Blogs conservadores como Power Line, Captains Quarters y la bloguera Michelle Malkin cubrieron y promovieron una serie de historias, por ejemplo las críticas de los Veteranos del Barco Vencejo al historial bélico del candidato presidencial John Kerry. Especialmente notable fue el descubrimiento del escándalo «Memogate» por parte de Little Green Footballs y otros. El blog estadounidense Captains Quarters desempeñó un papel en las elecciones canadienses de 2004, superando una orden judicial canadiense que prohibía la cobertura mediática de las audiencias relacionadas con un escándalo de corrupción del Partido Liberal canadiense. Las consecuencias del escándalo contribuyeron a la victoria de los conservadores en las siguientes elecciones.
2010sEdit
En octubre de 2020, al describir el ascenso de los medios de comunicación alternativos en la derecha de la política estadounidense durante finales de la década de 2010, el periodista Ben Smith escribió,
En 2015, los viejos guardianes de la información habían entrado en una especie de crisis de confianza, creyendo que no podían controlar el ciclo de noticias en línea mejor de lo que el rey Canuto podía controlar las mareas. Las cadenas de televisión prácticamente dejaron que Donald Trump asumiera el cargo de productor ejecutivo ese verano y otoño. En octubre de 2016, Julian Assange y James Comey parecían conducir el ciclo de noticias más que las principales organizaciones de noticias. Muchas figuras de los viejos y nuevos medios de comunicación se tragaron la idea de que en el nuevo mundo, los lectores encontrarían la información que querían leer – y por lo tanto, las decisiones de los editores y productores, sobre si cubrir algo y cuánta atención darle, no significaban mucho.