El siguiente post, junto con cada uno de los enlaces que contiene, incluye SPOILERS de «Prometheus». Como por ejemplo aquí hay uno: SPOILER – Los dioses alienígenas del pasado antiguo tienen unos abdominales increíbles. Pero son tan tacaños con sus secretos de dieta como con los orígenes de la vida en el universo.
A pesar de los mejores esfuerzos del Peor Teatro de la Historia, finalmente vi «Prometheus» este fin de semana. No intenté repetidamente ver esta película porque soy un gran fan de Ridley Scott (no lo soy) o porque me encantó la serie de televisión «Lost» del guionista Damon Lindelof (no lo hice) o incluso porque estoy obsesionado con «Alien» (yo soy más de «Aliens»). No, finalmente me animé a ver «Prometheus» después de meses de escepticismo cuando quedó claro que sus méritos cinematográficos eran irrelevantes; buena o mala, la película estaba provocando algunos escritos muy buenos y conversaciones aún mejores, y yo quería leerlas todas. Así que, sí, básicamente pagué 17,50 dólares para leer varias docenas de artículos en línea de forma gratuita. Por eso mi mujer gestiona la cuenta bancaria de la familia.
Mis propias reflexiones sobre la película pueden venir más tarde, probablemente en forma de reseña-barbecho que está burbujeando en mi cerebro como si se tratara de una gran sustancia negra. Mientras tanto, sin embargo, disfrutemos de algunos de los mejores análisis de «Prometheus» publicados en Internet hasta ahora, y digo hasta ahora porque imagino que esta película provocará debates durante mucho tiempo. Quizá dentro de siglos o incluso milenios, alguna raza antigua descubra estas palabras, escritas en la pared de una cueva o como un disquete de 8 pulgadas, y las utilice como invitación para venir a buscarnos, presumiblemente todavía en el vestíbulo de una sala de cine debatiendo cómo demonios el bebé calamar creció tanto en cuestión de horas sin suministro de alimentos. Hasta entonces, aquí están:
Popular en IndieWire
Los mejores análisis de «Prometheus» hasta el momento (Con muchos SPOILERS)
1. Adrian Bott sobre los motivos mitológicos de «Prometheus»
«Sabemos algo sobre los Ingenieros, un principio fundador establecido en la primera escena: la aceptación de la muerte, hasta el autosacrificio, es lo correcto y adecuado en la creación de la vida. Prometeo, Osiris, John Barleycorn y, por supuesto, el Jesús del cristianismo encarnan este mismo principio. Se sostiene como uno de los conceptos humanos más duraderos de lo que significa ser «bueno». Visto así, la desconcertante oscuridad del resto de la película da paso a un examen de los temas entrelazados del sacrificio, la creación y la preservación de la vida».
2. Jon Korn sobre la ascendencia literaria de la película
«Examinar la visión de Lovecraft y Clarke sobre los antiguos astronautas también nos permite ver dónde, en términos macro, tropieza la narrativa de «Prometeo». Los dos autores más antiguos consiguen limitar nuestro contacto con las razas superiores que describen, haciéndolas apropiadamente incognoscibles. Por el contrario, «Prometheus» intenta tener ambas cosas, dando a los Ingenieros mucho tiempo en pantalla mientras mantiene sus intenciones frustrantemente opacas. Resulta difícil analizar su razonamiento para iniciar la vida en la Tierra, regresar a menudo al planeta durante el desarrollo humano temprano y, finalmente, querer destruir a los mismos seres que crearon. Aunque probablemente habría ido en contra de las notas del estudio, creo que la trama de la película mejoraría enormemente con una inyección del mismo misterio que Lovecraft y Clarke despliegan con tanto arte. (Y llevaría de forma más orgánica a la secuela tan ingeniosamente insinuada)»
3. Drew McWeeny sobre lo que funciona y lo que no funciona de «Prometheus»
«En última instancia, mi mayor pregunta sobre la película es «¿Por qué no hizo Ridley la secuela de ‘Blade Runner’ en su lugar?». Es obvio viendo la película que David es el personaje que más le interesa, y las cuestiones que explora con David funcionarían igual de bien en el mundo de ‘Blade Runner’. Si Ridley quería jugar con un personaje que podría o no ser un replicante, como parece que está haciendo con Vickers, ¿por qué no hacerlo también en el mundo real de ‘Blade Runner’?»
4. Steven James Snyder descifra los misterios de «Prometheus»
«Por eso David extrae, analiza y manipula los orbes metálicos encontrados en las bodegas de carga, por eso deja caer un poco de la sustancia viscosa negra en la bebida de Charlie. David intenta hacer cualquier cosa -todo- con estos preciosos artefactos alienígenas para resucitar a los ancestros de la humanidad. Es aquí donde David pronuncia la memorable frase «las grandes cosas tienen pequeños comienzos», y de hecho todo el universo ‘Alien’ tal y como lo conocemos se remonta a esta única decisión: la mezcla de este ADN exótico con el ADN humano.»
5. Jen Yamato sobre la mayor pregunta sin respuesta de la película
«Considera el legado del hombre que está en el centro de la película favorita de David, como se ve en la sublime secuencia inicial de ‘Prometheus’. T.E. Lawrence nació en 1888, contribuyó a alterar el orden en el mundo árabe en 1916, fue inmortalizado en el celuloide en la película «Lawrence de Arabia» de 1962 y, años más tarde, en el mundo de «Prometheus», inspiró a un androide no sólo a imitar su melena rubia, sino a instigar los inicios del universo «Alien» en 2093. Lawrence es realmente la clave para entender a David; al ayudar a Weyland a conseguir su inmortalidad lanzando la destrucción de la humanidad, David se está inmortalizando a sí mismo, y una parte de mí piensa que una parte de él anhela expresar esta medida de emoción humana a menudo temeraria. O tal vez sólo está diseñado para ser una imitación cercana, pero no lo suficientemente cercana, de los humanos que lo construyeron?»
6. Jim Emerson sobre los orígenes cinematográficos de ciencia ficción del ADN de «Prometheus»
«Unos años después, en 2093, una nave, la Prometheus, es enviada a las profundidades del espacio para averiguar quiénes visitaron la Tierra hace todos esos años, y qué querían. Los arqueólogos se refieren a ellos (a los grandes humanoides blancos) como «los ingenieros», ya que se cree que diseñaron la humanidad. ¿Son los dioses que nos crearon? ¿Y te suena algo de esto? Porque se supone que sí. Es el esquema de «2001: una odisea del espacio» (1968) de Stanley Kubrick, inspirado en el relato corto de Arthur C. Clarke de 1948, «El centinela», en el que los humanos descubrían una baliza en la luna que habían dejado los viajeros de otro planeta mucho antes de que el homo sapiens hubiera evolucionado. «Prometheus» se apoya conscientemente en imágenes y motivos de «2001».
7. Dana Stevens y Adam Kempenaar debaten algunos spoilers de «Prometheus»
«Los Ingenieros han decidido de alguna manera destruir la Tierra; van a destruir la vida que crearon… Creo que esa es una de las interesantes conexiones temáticas con Shaw. Ella no puede tener un bebé, y está molesta por eso. Pero entonces finalmente consigue crear vida y no está contenta con la vida que ha creado y quiere destruirla – al igual que los Ingenieros.»
8. Extensas anotaciones de Brad Brevet basadas en entrevistas con los cineastas y notas de producción
«Hablando con el T3, Lindelof dice: ‘La película demuestra lo que hace en ciertas circunstancias. Así, esto es lo que hace si se pone en los gusanos; esto es lo que hace si se pone en tu cara; esto es lo que hace si alguien simplemente pone un poco de él en tu bebida. Ahora vemos que mucho de esto se dirige a la Tierra. Ahora, has usado la palabra «arma» – estás extrapolando eso basado en la teoría que tiene Janek, porque parece una carga útil para él; todas estas naves están cargadas con este material, y se dirigen a la Tierra. La intención tiene que ser aniquilarnos, o es para evolucionarnos, o es para otra cosa?»
9. Frank Swain sobre la (dudosa) ciencia de «Prometheus»
«El ADN alienígena coincide al 100% con el nuestro. No estoy seguro de lo que esto significa. Que somos ellos, obviamente. ¿Pero el 100%? Yo comparto el 99% de mi ADN con un chimpancé. ¿Significa eso que ellos también hicieron chimpancés? Pero si coinciden al 100% con nosotros, ¿de dónde sacaron el 1% extra de ADN que no compartimos con los chimpancés? ¿Utilizan algún otro ADN que fabricaron? ¿Significa eso que los Ingenieros crearon toda la vida en la Tierra o simplemente la pusieron en marcha y la dejaron evolucionar? Si es esto último, ¿por qué dejaron evolucionar a los chimpancés pero nos hicieron a nosotros a partir de un molde? ¿No significa eso, a fin de cuentas, que los chimpancés tienen una mejor razón para conocer a los Ingenieros, ya que se abrieron camino desde un protista hasta parecerse a sus dioses? Esta película probablemente habría funcionado mejor si se hubiera estrenado en 1950, antes de que Hershey y Chase publicaran sus ideas. O tal vez en 1850»
10. Julián Sánchez sobre lo que falla en «Prometheus»
«La película comienza con un ‘Ingeniero’ extraterrestre preparándose para sembrar vida en un planeta primordial, presumiblemente la Tierra. Lo consigue bebiendo una sustancia negra que le hace morir en agonía, desintegrándose a nivel celular. Parece genial, pero te obliga a preguntarte: ¿Es éste realmente el mejor medio disponible para que esta especie increíblemente avanzada introduzca material genético en un planeta? Es un poco como descubrir que Prometeo trajo el fuego a la humanidad prendiéndose a sí mismo a pesar de la disponibilidad de leña. Como muchos otros momentos extraños de esta película, esto tiene sentido a nivel temático y alegórico, pero falla a nivel de lógica argumental elemental. Por eso es difícil hacer una buena alegoría: tu historia tiene que funcionar en un segundo nivel sin romper la suspensión de la incredulidad del espectador en el primer nivel».
PLUS: Los chicos de Red Letter Media reflexionan sobre los enigmas de «Prometheus»:
