Der folgende Beitrag, zusammen mit jedem einzelnen Link, den er enthält, enthält SPOILER für „Prometheus“. Zum Beispiel ist hier einer genau hier: SPOILER – Alien-Götter aus der antiken Vergangenheit haben erstaunliche Bauchmuskeln. Aber sie sind mit ihren Diät-Geheimnissen genauso geizig wie mit den Ursprüngen des Lebens im Universum.
Trotz der besten Bemühungen des Worst Theater Ever, habe ich dieses Wochenende endlich „Prometheus“ gesehen. Ich habe nicht wiederholt versucht, diesen Film zu sehen, weil ich ein riesiger Ridley Scott-Fan bin (bin ich nicht) oder weil ich die TV-Serie „Lost“ von Drehbuchautor Damon Lindelof geliebt habe (habe ich nicht) oder sogar, weil ich von „Alien“ besessen bin (ich bin eher ein „Aliens“-Mann). Nein, ich wurde schließlich dazu bewegt, „Prometheus“ nach Monaten der Skepsis zu sehen, als klar wurde, dass seine filmischen Verdienste irrelevant waren; gut oder schlecht, der Film provozierte einige sehr gute Texte und noch bessere Gespräche, und ich wollte sie alle lesen. Also, ja, ich habe im Grunde 17,50 Dollar bezahlt, um mehrere Dutzend Artikel kostenlos online lesen zu können. Das ist der Grund, warum meine Frau das Familienkonto verwaltet.
Meine eigenen Gedanken zum Film können später kommen, wahrscheinlich in Form des Review-Slash-Thinkpieces, der in meinem Gehirn wie so viel schwarzer Schleim vor sich hin brodelt. In der Zwischenzeit können wir uns jedoch an einigen der besten „Prometheus“-Analysen erfreuen, die bisher online gepostet wurden – und ich sage bisher, weil ich mir vorstellen kann, dass dieser Film noch lange Zeit für Diskussionen sorgen wird. Vielleicht wird in Jahrhunderten oder gar Jahrtausenden irgendeine antike Rasse diese Worte entdecken, geschrieben an eine Höhlenwand oder wie eine 8-Zoll-Diskette, und sie als Einladung nutzen, um uns zu finden, vermutlich immer noch in einer Kinolobby, die darüber debattiert, wie zum Teufel das Tintenfischbaby in wenigen Stunden ohne Nahrungszufuhr so groß wurde. Bis dahin, hier sind:
Popular on IndieWire
Die besten „Prometheus“-Analysen bisher (mit vielen SPOILERN)
1. Adrian Bott über die mythologischen Motive von „Prometheus“
„Wir wissen etwas über die Ingenieure, ein Grundprinzip, das in der allerersten Szene festgelegt wird: die Akzeptanz des Todes, bis hin zur Selbstaufopferung, ist richtig und angemessen bei der Erschaffung des Lebens. Prometheus, Osiris, John Barleycorn und natürlich der Jesus des Christentums sollen alle dieses Prinzip verkörpern. Es wird als eine der beständigsten menschlichen Vorstellungen davon hochgehalten, was es bedeutet, „gut“ zu sein. In diesem Licht betrachtet, weicht die verwirrende Unklarheit des restlichen Films einer Untersuchung der miteinander verwobenen Themen Opfer, Schöpfung und Bewahrung des Lebens.“
2. Jon Korn über die literarische Herkunft des Films
„Die Untersuchung von Lovecrafts und Clarkes eigenen Ansichten über die antiken Astronauten erlaubt es uns auch zu sehen, wo die Erzählung von „Prometheus“ auf Makroebene stolpert. Beiden älteren Autoren gelingt es, unseren Kontakt mit den von ihnen beschriebenen überlegenen Rassen einzuschränken und sie auf passende Weise unerkennbar zu machen. Im Gegensatz dazu versucht „Prometheus“, beides zu erreichen, indem er den Ingenieuren viel Zeit auf dem Bildschirm einräumt, während ihre Absichten frustrierend undurchsichtig bleiben. Es wird schwierig, ihre Beweggründe zu analysieren, warum sie das Leben auf der Erde initiiert haben, dann während der frühen menschlichen Entwicklung oft auf den Planeten zurückkehren und schließlich dieselben Wesen zerstören wollen, die sie geschaffen haben. Auch wenn es wahrscheinlich den Vorgaben des Studios widersprochen hätte, denke ich, dass die Handlung des Films durch eine Injektion desselben Mysteriums, das Lovecraft und Clarke so kunstvoll einsetzen, erheblich verbessert worden wäre. (Und es würde organischer zu der so kunstlos angedeuteten Fortsetzung führen.)“
3. Drew McWeeny über das, was an „Prometheus“ funktioniert und was nicht
„Letztendlich ist meine größte Frage an den Film: ‚Warum hat Ridley nicht einfach die ‚Blade Runner‘-Fortsetzung gemacht?‘ Man merkt dem Film an, dass David die Figur ist, die ihn am meisten interessiert, und die Fragen, die er mit David erforscht, würden genauso gut in der ‚Blade Runner‘-Welt funktionieren. Wenn Ridley das Spiel mit einem Charakter spielen wollte, der ein Replikant sein könnte oder auch nicht, wie es scheint, dass er das mit Vickers tut, warum dann nicht auch in der eigentlichen ‚Blade Runner‘-Welt?“
4. Steven James Snyder entschlüsselt die Geheimnisse von „Prometheus“
„Das ist der Grund, warum David die metallischen Kugeln, die in den Frachträumen gefunden wurden, extrahiert, analysiert und manipuliert, warum er ein bisschen von dem schwarzen Glibber in Charlies Getränk kippt. David versucht alles – alles – mit diesen wertvollen außerirdischen Artefakten zu tun, um die Vorfahren der Menschheit wieder auferstehen zu lassen. Hier sagt David den denkwürdigen Satz „Große Dinge haben kleine Anfänge“, und in der Tat lässt sich das gesamte ‚Alien‘-Universum, wie wir es kennen, auf diese eine Entscheidung zurückführen – die Vermischung dieser exotischen DNA mit der menschlichen DNA.“
5. Jen Yamato über die größte unbeantwortete Frage des Films
„Betrachten Sie das Vermächtnis des Mannes, der im Mittelpunkt von Davids Lieblingsfilm steht, wie es in der erhabenen Eröffnungssequenz von „Prometheus“ zu sehen ist. T.E. Lawrence wurde 1888 geboren, trug 1916 dazu bei, die Ordnung in der arabischen Welt zu stören, wurde 1962 in „Lawrence von Arabien“ auf Zelluloid verewigt und inspirierte Jahre später in der Welt von „Prometheus“ einen Androiden, der nicht nur seine blonde Frisur imitierte, sondern auch die Anfänge des „Alien“-Universums im Jahr 2093 einleitete. Lawrence ist wirklich der Schlüssel zum Verständnis von David; indem er Weyland hilft, seine Unsterblichkeit zu erlangen, indem er die Zerstörung der Menschheit einleitet, verewigt David sich selbst, und ein Teil von mir denkt, dass ein Teil von ihm sich danach sehnt, dieses Maß an oft törichten menschlichen Emotionen auszudrücken. Oder vielleicht ist er einfach nur so konstruiert, dass er den Menschen, die ihn gebaut haben, zwar nahe kommt, aber nicht nahe genug?“
6. Jim Emerson über die Sci-Fi-Film-Ursprünge der „Prometheus“-DNA
„Ein paar Jahre später, im Jahr 2093, wird ein Schiff, die Prometheus, tief ins All geschickt, um herauszufinden, wer die Erde vor all den Jahren besucht hat und was sie wollten. Die Archäologen bezeichnen sie (die großen weißen Humanoiden) als „die Ingenieure“, denn es wird vermutet, dass sie die Menschheit erschaffen haben. Sind sie die Götter, die uns erschaffen haben? Und klingt irgendetwas davon bekannt? Weil es so gemeint ist. Es ist die Vorlage für Stanley Kubricks „2001: A Space Odyssey“ (1968), inspiriert von Arthur C. Clarkes Kurzgeschichte „The Sentinel“ aus dem Jahr 1948, in der die Menschen ein Leuchtfeuer auf dem Mond entdecken, das von Reisenden von einem anderen Planeten hinterlassen wurde, lange bevor sich der Homo sapiens entwickelt hatte. Prometheus‘ greift ganz bewusst auf Bilder und Motive aus ‚2001‘ zurück.“
7. Dana Stevens und Adam Kempenaar diskutieren einige „Prometheus“-Spoiler
„Die Ingenieure haben irgendwie beschlossen, die Erde zu zerstören; sie werden das Leben zerstören, das sie erschaffen haben… Ich denke, das ist eine der interessanten thematischen Verbindungen zurück zu Shaw. Sie kann kein Baby bekommen und ist darüber verärgert. Aber dann kann sie endlich Leben erschaffen und sie ist nicht glücklich mit dem Leben, das sie erschaffen hat und will es zerstören – genau wie die Ingenieure.“
8. Brad Brevets umfangreiche Anmerkungen, die auf Interviews mit den Filmemachern und Produktionsnotizen basieren
„Im Gespräch mit T3 sagt Lindelof: ‚Der Film zeigt, was unter bestimmten Umständen passiert. Also, hier ist, was es macht, wenn es auf Würmer kommt; hier ist, was es macht, wenn es auf dein Gesicht kommt; hier ist, was es macht, wenn jemand nur ein kleines bisschen davon in dein Getränk gibt. Jetzt sehen wir, dass viel davon auf die Erde gelangt. Nun, Sie haben das Wort „Waffe“ benutzt – Sie extrapolieren das aufgrund der Theorie, die Janek hat, weil es für ihn wie eine Nutzlast aussieht; all diese Schiffe sind mit diesem Zeug beladen, und sie sind auf dem Weg zur Erde. Die Absicht muss sein, uns auszulöschen, oder ist es, uns weiterzuentwickeln, oder ist es für etwas anderes?'“
9. Frank Swain über die (heikle) Wissenschaft von „Prometheus“
„Die außerirdische DNA ist eine ‚100%ige Übereinstimmung‘ mit unserer eigenen. Ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet. Dass wir sie sind, offensichtlich. Aber 100%? Ich teile 99% meiner DNA mit einem Schimpansen. Heißt das, sie haben auch Schimpansen erschaffen? Aber wenn sie zu 100% mit uns übereinstimmen, woher haben sie dann das zusätzliche 1% DNA, das wir nicht mit Schimpansen teilen? Benutzen sie eine andere DNA, die sie hergestellt haben? Bedeutet das, dass die Ingenieure alles Leben auf der Erde erschaffen haben oder haben sie es einfach losgelassen und es sich entwickeln lassen? Wenn letzteres, warum haben sie Schimpansen evolvieren lassen, uns aber aus einem Schimmelpilz gemacht? Bedeutet das am Ende nicht, dass die Schimpansen einen besseren Grund haben, den Ingenieuren zu begegnen, da sie sich von einem Protisten hochgekrallt haben, um ihren Göttern zu ähneln? Dieser Film hätte wahrscheinlich besser funktioniert, wenn er in den 1950er Jahren herausgekommen wäre, bevor Hershey und Chase ihre Ideen veröffentlichten. Oder vielleicht 1850.“
10. Julian Sanchez über die Fehler in „Prometheus“
„Der Film beginnt mit einem außerirdischen ‚Ingenieur‘, der sich darauf vorbereitet, einen Urplaneten – vermutlich die Erde – mit Leben zu besiedeln. Er erreicht dies, indem er einen schwarzen Schleim trinkt, der ihn qualvoll sterben lässt, indem er sich auf zellulärer Ebene auflöst. Das sieht cool aus, zwingt einen aber zu der Frage: Ist das wirklich das beste Mittel für diese unglaublich fortschrittliche Spezies, um genetisches Material auf einen Planeten zu bringen? Es ist ein bisschen so, als würde man herausfinden, dass Prometheus der Menschheit das Feuer gebracht hat, indem er sich selbst angezündet hat, obwohl Brennmaterial zur Verfügung stand. Wie viele andere bizarre Momente in diesem Film macht dies auf einer thematischen und allegorischen Ebene Sinn, versagt aber auf der Ebene der elementaren Handlungslogik. Das ist der Grund, warum es so schwer ist, eine Allegorie gut zu machen: Ihre Geschichte muss auf einer zweiten Ebene funktionieren, ohne die Ungläubigkeit des Zuschauers auf der ersten Ebene zu zerstören.“
PLUS: Die Jungs von Red Letter Media denken über die Rätsel von „Prometheus“ nach:
